“¿Quién gobierna en México?”

Los poderes fácticos dominan, subyugan.

“¿Quién gobierna en México: el Senado o Salinas Pliego?”, planteaba Denise Dresser en el foro “México ante la Crisis”; tras el inicio de la transmisión de espots en los medios de comunicación electrónicos la interrogante es inevitable: ¿Quién gobierna: los medios o las instituciones?, ¿los poderes fácticos o los establecidos?

La actitud de las televisoras confronta, encona, azuza a la sociedad hacia el IFE; engaña a la población, la cual únicamente recibe informaciones sesgadas, tergiversadas, favorables hacia los barones del poder, los dueños de los medios de comunicación electrónicos.

Es evidente la molestia de los concesionarios, la reforma constitucional en el ámbito electoral, aprobada en noviembre del 2007, mermó los ingresos por publicidad de ellos. La sed de venganza, de intentar, por decir lo menos, abrogar esa enmienda es palmaria.

El pacto es evidente entre las televisoras, preponderantemente, claro, el duopolio. La cortinilla es falaz, señala responsabilidades que no son competencia del IFE, las televisoras se lavan las manos. ¿Quién gobierna?, ¿Quién manda?

El IFE se ve acotado, atado de manos; los legisladores, la gran mayoría, callan, saben del poder de la pantalla, el castigo del cristal. No quieren ser el próximo Santiago Creel. El borrón es el arma.

Azcárraga, Salinas Pliego y las familias que dominan el espectro radioeléctrico mandan la señal, la afrenta contra los poderes establecidos.

Logran su cometido, 56% de la sociedad (léase la encuesta de Demotecnia) cree que la abrupta suspensión en la transmisión de sus programas predilectos, evidentemente por delante el fútbol, tanto americano como soccer, es culpa del instituto que dirige Leonardo Valdés; las televisoras son inocentes de ello, fueron “obligadas” a suspender momentáneamente la transmisión de dichos espacios de diversión porque así lo definió el IFE.

La pantalla es un poder que osa en enfrentar al Estado; puede mentir, puede violar legislaciones, la égida es infranqueable, ellos saben que la impunidad en el país los cobija. Los protege.

Han perdido un mundo de dinero que no podrán recuperar con otros clientes, la política mexicana había llegado a un límite intolerable de despilfarro pecuniario en época de elecciones. El dinero había viciado el ambiente electoral, quien tenía mayor presupuesto podía incidir de mayor manera en la población.

Aun así, los medios buscan recovecos en la legislación para eludir la reglamentación. ¿O creeremos que la aparición de Peña Nieto y Ebrard en la pantalla del Canal de las Estrellas es meramente informativa?

¿O que la aparición de Rodrigo Medina en la pantalla de Televisa (y en Azteca y Multimedios), sobre todo en programas como El rey del reggeaton (conexos y derivados y en todas sus ramificaciones) es de buena onda por parte de la Cadena Televisora del Norte?

El IFE señala ante este comportamiento atípico de las televisoras, pero no tiene las armas para exigir modificar la actitud de las televisoras. Menos ante la aparición (sospechosa) de Ebrard y de Peña Nieto en la pantalla, Valdés ha declarado que no tiene armas para regular bajo la ley la cobertura “informativa” de los medios de comunicación electrónicos.

¿Quién manda?

ARCHIVERO…

-“ESTUVO CABRÓN”, Él recorre los pasillos de una televisora, lo acompaña un grupo de siete personas, luce trajeado, peinado a la Jimmy Neutrón, versión regia; “¿Qué día tan pesado, no?”, se le inquiere, “Estuvo pesado, pero estuvo más cabrón convencerlos allá en México”, camina, según él, hacia la Gubernatura…

En el Estado de Nuevo León, México, donde residimos los que escribimos en este Blog están por llevarse a cabo elecciones para elegir gobernador, alcaldes y diputados federales y locales.

Por medio de métodos cuestionables de elección, las dos fuerzas políticas más importantes de la localidad (PRI y PAN) han designado a sus candidatos de unidad a la gubernatura del estado.

Estas son las opiniones al respecto de quienes escribimos en GRIS…

En un inminente ejercicio en pro del continuismo político en el Estado, colocando a personeros del Gobernador del Estado, ambos partidos han recurrido a la designación para simular tintes democráticos. Al mismo tiempo, empalmándose en horarios. El más cercano colaborador de González Parás por el tricolor; el compañero de despacho de su hermano, así como cuñado del ex director de la Agencia para la Planeación del Desarrollo Urbano en el Estado, por el albiazul. ¿Una más en el "País de las simulaciones"?

Javier Rodríguez Cura

Citando una famosa campaña publicitaria.

Candidatos impuestos por dedazo…2.

Millones de pesos gastados en campaña… 1,530,000,000 (Mil quinientos treinta millones de pesos).

Diputados electos….66.

Que en México existan más de 45 millones de pobres…. Si tiene precio, lo que no tiene es otra cosa….

La Malinche

Después de muchas habladurías y falsas promesas, por fin conocemos los nombres de los candidatos para gobernador, de los principales partidos locales, y dejando de lado el público dedazo aplicado, lo peor en este asunto es que se ha salido a flote una vez más la indiferencia de la sociedad al respecto, lo poco que las noticias de primera plana son relevantes para nosotros. Y es que nos hemos molestado en ir más allá de los encabezados. ¿Hay alguien prestando atención a lo que realmente esta pasando?

The Duchess of Nowhere

Al final la verdad es que la gente ya tiene a sus candidatos, no es una sorpresa que al grueso de la sociedad no les importen los procesos internos del los partidos, al final se evaluara a los candidatos y aunque se diga que hay cargada por el blanquiazul nada esta escrito. Lo que si me desagrada un poco es que aun y que toda la gente sabe que se hizo uso exclusivo y evidente del dedazo en ambos partidos ellos siguen enarbolando la bandera de la democracia y ambos cantan el mismo discurso de la unidad del partido y que fue para fortalecer la democracia interna, esto es una obvia tomadura de pelo yo creo que tendrían mas credibilidad si fueran honestos, creo que la gente lo agradecería mucho.

H

Creo que la falta de una real transparencia en este tipo de cuestiones hace que la ausencia de información convincente, los “dimes y diretes” que los medios y los mismos partidos manejan ante la sociedad convierta estos procesos (de por sí ya confusos) en algo mórbido, hasta cierto punto un show del cual queremos ser testigos por el simple hecho de saber quién es el que ganará como si ante nosotros viéramos una carrera de caballos o una pelea de box, cuando en realidad deberíamos ver las acciones y hechos reales que tales candidatos puedan o pudiesen haber hecho en su trayectoria política. A fin de cuentas la utopia dice que el gobierno se debe a la gente, y la gente debe saber que tipo de líderes los estará rigiendo durante el nuevo periodo de gobierno.

Likeadesigner

El pueblo está tan acostumbrado a que el gobierno anteponga su voluntad, así como yo a este dolor que tengo en la rodilla, ¡ah! ¡Cómo friega! Pero ya fui con el doctor una o dos veces, ¡No! ¡De nada sirve! ¿Para qué voy con otro?

Es a causa de “aquellos”, “los de arriba”, que no conocemos ni al real mal que nos afecta, ni al bien que bien podríamos alcanzar. ¿Acaso luchamos por averiguarlo o tan sólo somos conformistas? ¡No! ¿Cómo se va a conformar uno con lo poco que nos ofrecen? Pero, ¿quién es capaz de aventarse al ruedo?

Aun cuando se actúa dentro de la democracia no siempre queda uno contento. Ahora la anti-democracia junto con sus interrupciones televisivas chocantes, deben venir a recordarnos que después de ésta, nos toca elegir. Aunque al final –y como siempre- ellos vengan con mangoneos y abusos.

Shift

Queremos dar un agradecimiento a las personas que han pasado por GRIS, en nuestra primer semana, aunque el contador es poco confiable, nos ha hecho llegar sus comentarios tanto en los post como por otros medios y es muy agradable saber que este experimento es tomado en cuenta por mas de seis personas. Seguimos dando nuestros puntos de vista sobre los temas que nos interesan y que vemos que a ustedes también. Muchas Gracias.

Buscando y rebuscando

Después de tanto darle vueltas, al parecer lo “nuevo” nace a partir de a dónde deseamos llegar, pero no sin antes tomar en cuenta lo que ya no queremos…No queremos más represiones y maltratos; no queremos seguir ante la impunidad y la omisión; no queremos a nuestra pareja, tal o cual carro, ni escuchar lo mismo en todos lados; basta de promesas sin cumplir; ¡estamos hartos!... “No queremos”.

Al igual existe el no querer progresar –refiriéndome al “si se quiere, se puede”, y como no hemos podido- y ésto no es precisamente nuevo, lo vemos muy claro, pues, ¿acaso está el realmente no querer avanzar?, ¿el no pretender ser mejores? ¡Vamos! Desde el que pueda parecer el más insignificante estudiante de preparatoria –un decir- hasta el más influyente visionario de la época siempre piensa en ser mejor. El problema aparece en el momento en que altos mandatarios confunden lo que deben hacer por lo que figuran, con lo que ellos piensan es “por el bien de todos”, obviamente inclinándolo al bien personal.

“No sé lo que quiero, pero ya no quiero esto”, vendría siendo la frase que bien pudiese definir lo que representamos hoy en día y que claramente se ha visto reflejado en el mismo conformismo y la amnesia instantánea que nos tiene acorralados. Confiamos en que cualquier nueva propuesta presentada sea la solución a todos nuestros apuros, la elegimos, y cuando vemos que ésta no jaló volteamos la cara y gritamos de quejas y mentadas. Y uno dice: “¿para qué quejarnos?”. Bueno, ¿qué de otra nos queda?

Pero, ¡¡¡estamos en el 2009!!! Los jóvenes ambiciosos – mas no codiciosos-, aunque con el cinturón más apretado, buscamos sacar a flote las perspectivas propias y ser escuchados. Que si el PAN, el PRI, PRD, el que se me pase y diversas alianzas…todos queremos un cambio, ¿no? Para mejorar hay que arriesgar, pero primero pensar, y nosotros “ya le pensamos”. Aun así, esperamos nuestra perspectiva sea vista de igual manera por alguien que también tenga ideas frescas, y así nos represente dignamente y nos ayude a llegar a tener la vida de ensueño que el hombre siempre ha anhelado vivir. Jóvenes al fin.

Y hablando de ideas frescas y cambios, mencionemos una vez más al tan codiciado nuevo presidente de los E.U.A., Obama -que si tan hartos ya están nuestros oídos de escuchar la palabra afroamericano. Y pues, ¡claro! La novedad. ¿El simple hecho de serlo le hace un verdadero héroe? En nuestros tiempos lo razonaría como una situación normal, considerando a Luther King en los 50s y 60s. Aunque el pensamiento real fue “¡ya era hora!”, porque un color de piel marcado por la sempiterna discriminación racial define ideas y actitudes, que si bien no se habían tomado muy en cuenta antes, ahora marcan el inicio de ese nuevo sueño, del cual -no sólo norteamericanos, sino también nosotros mexicanos, y muchos otros- queremos formar parte y esperamos llegue a convertirse en realidad. Pobre Barack.

En fin, hablo de cambios y vengo con lo mismo… dicen que en el mundo no hay cosas nuevas, sólo está repleto de cosas viejas que aun no hemos descubierto. ¿Por qué no tomar de las viejas conocidas (las viejas cosas) las mejores y crear una nueva fórmula? …o.k., esto tampoco es nuevo, la vida se basa por completo en fórmulas nuevas. Con tal de prosperar, pero ¿qué nos garantiza que siempre ayudarán?



Al parecer, el truco es aplicar esas fórmulas en el momento adecuado, pues estos tiempos son muy distintos a los de antes, poco o mucho, o más bien, poco a poco –pero sin duda- hemos avanzado, y otro problema aparece cuando al cubrir nuestras necesidades, nacen nuevas junto con expectativas casi inalcanzables. Pero nos encontramos en una época en la que casi todo ha sido visto, y del espanto ya estamos curados casi por completo; por esto mismo la tolerancia –valor conciliador de todo- ha hecho de nosotros a personas más abiertas al cambio.

La combinación de lo viejo-bueno con lo malo también ha conseguido plasmar cosas geniales como en el ámbito de la moda en vestir actual. Se han recopilado de los años 20s el estilo charlestón en faldas con plisados; de los 30s los guantes y sombreros indispensables; de los 60s y su cultura pop, nos encontramos a los zapatos de plataforma; rock & roll de los 70s con estampados psicodélicos y florales; los 80s –que al parecer para muchos fue el peor error de la moda, personalmente mis favoritos- trajeron colores neón y crepé en el cabello con bananas, por un lado, y por otro un look deportivo y con trajes al estilo Miami Vice. Todas las décadas también representadas por música que ha marcado moda y tendencia.



Al mezclar distintas cosas se crean fórmulas tan malas al mencionarlas: (no es de risa)

Luis Miguel + Cristian Castro + ímpetu español + ricitos de oro= David Bisbal

2 metros de estatura + balón de básquet + rapidez + tatuajes + maquillaje = Dennis Rodman.

Una mujer + otra mujer + amor + adopción= realidad actual y polémica.

¿Realmente son lo que parecen?

Este blog nace a partir del NO QUERER coleccionar tantas ideas en coco, que aunque sean de tan humildes servidores, representan el comienzo de lo grandes que QUEREMOS ser. Y puede que sea un blog más, pero éste con 7 personas con propia personalidad y estilo; cada uno con miles de ideas por compartir, y todos con una misma e infinita pasión…esa es nuestra fórmula. ¿Qué hay de nuevo?